Inaangkin ng Nike na ang Small Sneaker Designer ay isang 'Bootlegger' sa Bagong Trademark Infringement Lawsuit
NikeAng patuloy na paghahangad ng pagprotekta sa intelektwal na ari-arian nito ay patuloy na matibay sa 2024, habang ang higanteng atleta ay naghain ng pinakabagong demanda sa paglabag sa trademark ngayong linggo.
Sa isang bagong reklamong inihain sa US District Court sa New Jersey noong Huwebes, tinawag ng Nike si Naadier Riles, ang founder ng Global Heartbreak, na isang "bootlegger" na di-umano'y lumalabag sa Air Jordan 1 High silhouette at outsole na disenyo nito.
Ayon sa reklamo ng Nike, hindi umano nakapag-iisa si Riles na gumawa ng sarili niyang sneaker. "Sa halip, ninakaw niya ang disenyo ng Air Jordan 1 High ng Nike at pinalitan ang branding ng Nike ng kanyang sarili," isinulat ni Nike sa pag-file. “Hindi itinatanggi ni Riles na sinadya niyang kinopya ang mga disenyo ng Air Jordan 1 High ng Nike. Noong nakaraang buwan, dalawang beses na inamin ni Riles na ginamit niya ang mga disenyong protektado ng pederal ng Nike para magkaroon ng pagkilala sa tatak.
Sa pagsasampa, sinabi ng Nike na nalaman nito ang Global Heartbreak at ang mga di-umano'y lumalabag na produkto sa pamamagitan ng isang video na nai-publish ng ReasonTV noong Disyembre 12, 2023. Pagkatapos, inangkin ng Nike na "agad itong nagpadala sa Global Heartbreak ng cease-and-desist letter" noong Ene. 3, na humihiling na ang Global Heartbreak ay agad na huminto sa pamamahagi, marketing, pag-promote, paggamit, pag-aalok para sa pagbebenta, at/o pagbebenta ng mga lumalabag na produkto.
Kasabay nito, sinabi ng Nike na humiling din ito ng impormasyon tulad ng bilang ng mga lumalabag na produkto na naibenta, isang accounting ng mga kita at kita ng Global Heartbreak mula sa pagbebenta nito ng mga lumalabag na produkto, ang bilang ng mga lumalabag na produkto sa imbentaryo, at ang pagkakakilanlan ng tagagawa. para sa mga lumalabag na produkto.
Pagkatapos ay dinala umano ni Riles sa social media upang ireklamo ang liham, nakasaad sa file. “Noong Jan. 5, 2024, nai-post ni Riles ang sulat sa kanyang Instagram [@naadyglo], na nagsasaad na 'ito ang kailangan kong gawin upang makuha ang pagkilalang ito na nararapat sa akin,'” sabi ng reklamo. (Ang Instagram ng Riles ay pribado at hindi ma-access sa oras ng paglalathala upang i-verify ang post.)
Pagkatapos noong Enero 9, inangkin ng Nike na tinawagan ni Riles ang abogado nito at nag-iwan ng voicemail. "Hindi nakilala ni Riles ang kanyang sarili, ngunit sinabi niya na kinakatawan niya ang Global Heartbreak at tumatawag bilang tugon sa liham ng tigil-at-pagtigil ng Nike," sabi ni Nike sa paghaharap. “Tinawagan ng payo ni Nike si Riles noong araw ding iyon. Sa panahon ng tawag, ipinaliwanag ng Nike ang impormasyong kailangan nito upang maabot ang isang maayos na resolusyon. Bukod pa rito, sa pagtawag ni Riles sa abogado ni Nike — at lingid sa kaalaman ng tagapayo ni Nike — iligal na naitala ni Riles ang pag-uusap at kalaunan ay nai-post ang ilegal na pag-record sa kanyang mga Instagram at Twitter account.”
gayunpaman, sabi ni Nike ipinagpatuloy nito ang pagtatangkang lutasin ang hindi pagkakaunawaan na ito sa pamamagitan ng pagbibigay kay Riles ng karagdagang panahon upang ibigay ang impormasyong hiniling ng Nike sa liham ng pagtigil at pagtigil nito. Ayon sa paghahain, ibinigay ni Riles ang impormasyong ito, kabilang ang pangalan at impormasyon sa pakikipag-ugnayan para sa kanyang tagagawa ng mga ilegal na knockoffs ng disenyo ng Air Jordan 1 ng Nike (Andu Shoe Sue mula sa Alibaba.com), ang halaga ng mga knockoff na naibenta, at ang halaga ng mga knockoffs na natitira. sa imbentaryo noong Ene. 20.
Sa wakas, noong Enero 24, idinagdag ng Nike na "nagbigay ito kay Riles ng pagkakataong lumayo sa hindi pagkakaunawaan na ito." Sa partikular, sinabi ng Nike sa paghaharap na hiniling nito kay Riles na magbigay ng katiyakan na titigil siya sa paggamit ng mga iconic na disenyo ng Nike at ipaalam sa kanyang mga tagasunod na ihihinto niya ang mga lumalabag na produkto.
"Sa parehong araw, sa halip na tumugon sa pagtatangka ng Nike na lutasin ang hindi pagkakaunawaan nang maayos, muling kinuha ni Riles ang social media at binantaan sa publiko ang Nike sa pagpapalabas ng karagdagang lumalabag na mga sneaker sa patuloy na pagtatangka na pakinabangan ang kanyang paglabag upang bumuo ng karagdagang pagkilala sa tatak, ” pahayag ng reklamo.
Sa huli, ang Nike ay humihingi ng award na tatlong beses ang halaga ng compensatory damages at tumaas na kita na maaaring nakuha ni Riles mula sa pagbebenta ng kanyang di-umano'y lumalabag na sneakers.
Naabot ng FN ang Nike at Riles para sa komento.
Ang Nike ay hindi dapat umiwas sa pagprotekta sa intelektwal na ari-arian nito. Ang kasong ito ay may mga katulad na aspeto sa patuloy na ligal na labanan na kinakaharap ng Nike Sa pamamagitan ng Kiy LLC at Nickwon Arvinger. Noong Disyembre 2022, nagdala ang Nike ng isang trademark kaso ng paglabag laban sa shoemaker dahil sa pagpapatalsik nito sa Air Jordan 1 at Dunk sneaker styles nito.